Protokol Kyoto : Negara Membangun Mesti Ada Kepakaran

PERUBAHAN iklim bumi semakin difahami masyarakat antarabangsa berikutan pelbagai bencana alam sejak kebelakangan ini, seperti tsunami pada 2004 dan Taufan Katrina pada 2005. Sebelum 1998, masih banyak pihak tidak yakin mengenai gagasan perubahan iklim termasuk di kalangan pemimpin politik di Amerika Syarikat dan Britain.

Selain itu, saintis juga menjangkakan bahawa tragedi alam lebih parah akan melanda jika tiada usaha dilakukan untuk mengawal punca perubahan suhu bumi, iaitu peningkatan suhu menerusi pelepasan gas karbon ke ruang atmosfera. Antaranya termasuk perubahan arus ombak dan hujan tidak menentu yang boleh menjejaskan pelbagai sektor terutama pertanian dan pembangunan pantai.

Sehubungan itu, banyak dasar baru di negara maju dirangka dan dilaksanakan agar impak perubahan iklim tidak menjadi lebih serius selaras dengan ketetapan Protokol Kyoto berhubung penurunan tahap pelepasan gas rumah kaca. Protokol Kyoto 1988 dirangka secara optimis selepas kejayaan Protokol Montreal mengenai pengawalan pelepasan gas kolofolorokarbon (CFC) dan bahan kimia lain. Namun demikian, impak dan skop Protokol Kyoto jauh lebih besar dan signifikan. Menerusi Prokotol Kyoto, dua mekanisme dibentuk, iaitu insentif kewangan dan inisiatif teknologi mesra alam.

Mekanisme insentif kewangan diasaskan kepada perdagangan karbon yang mana negara maju yang menandatangani Protokol Kyoto bersetuju mengurangkan jumlah pelepasan karbon bermula pada 2008 hingga 2012 ke satu tahap karbon yang lebih rendah daripada tahap 1990.

Jika ia tidak dapat dilaksanakan dalam konteks tempatan, maka negara itu boleh ‘membeli’ jumlah pengurangan karbon yang di negara membangun yang juga menandatangani Protokol Kyoto, termasuk Malaysia. Model perdagangan karbon ini dimajukan berasaskan kepada perdagangan pelepasan sebatian sulfur di Amerika Syarikat yang berjaya mengatasi masalah hujan asid menerusi penguatkuasaan Akta Udara Bersih 1990.

Sementara itu, instrumen teknologi mesra alam pula dijadikan teras menjayakan pengurangan pelepasan karbon. Dalam mekanisme ini, negara membangun menjadi penerima teknologi mesra alam yang dibiayai sepenuhnya negara maju untuk mengurangkan kesan pencemaran pada peringkat lokal dan global.

Kos teknologi berkenaan dibiayai menerusi Mekanisme Pembangunan Bersih (CDM) dan Pelaksanaan Bersama (JI). CDM berfungsi memudah cara perdagangan karbon dengan negara membangun, sementara JI pula membenarkan negara ‘penderma’ melabur wang untuk membekalkan teknologi mesra alam dalam usaha pengurangan pencemaran di negara membangun yang membolehkan ‘kredit’ diberikan kepada negara penderma jika sesuatu sasaran pengurangan karbon tercapai.

Antara aktiviti yang terangkum dalam mekanisme ini ialah penghasilan tenaga mesra alam menerusi proses anaerobik biojisim, penguraian enap cemar kumbahan dan sisa industri, pelupusan sisa pepejal menerusi tapak pelupusan sanitari dan rawatan air sisa industri termasuk air sisa kelapa sawit dan tekstil.

Dengan mekanisme ini, negara membangun dapat memanfaatkan teknologi canggih untuk mengawal pencemaran alam sekitar dengan ‘percuma’. Sementara negara maju pula, mendapat kredit setimpal dari segi pengurangan karbon pada peringkat global yang membantu mengurangkan kesan peningkatan suhu bumi.

Banyak pihak masih sangsi sama ada Protokol Kyoto dapat mencapai matlamatnya dalam waktu singkat. Ada pula mempersoalkan kejujuran negara maju sebagai ‘penderma’ dan kewibawaan negara membangun sebagai ‘penerima’ habuan. Hal ini penting kerana kos teknologi dibiayai menerusi mekanisme ini hanyalah kos kapital, bukannya kos operasi dan penyelenggaraan. Banyak juga pihak sangsi, apakah jentera dan teknologi canggih yang akan digunakan itu nanti boleh diserahkan sepenuhnya kepada pakar di negara membangun?

Teras kepada kejayaan Protokol Kyoto bukan saja kesediaan pihak terbabit menjayakan visi menurunkan suhu bumi, sebaliknya ia banyak bergantung kepada pemantauan dan modal insan di kalangan ahli profesional di negara membangun. Dalam hal ini, banyak negara maju melihat Malaysia sebagai negara membangun paling ideal untuk melaksanakan mekanisme ini.

Secara relatif, Malaysia mempunyai prasarana perundangan alam sekitar yang lengkap, biarpun masih ada ruang dan sudut tertentu untuk dibaiki. Malaysia juga sudah mempunyai kepakaran tinggi berbanding negara membangun lain dalam kejuruteraan alam sekitar. Ketika ini, tidak kurang 500 jurutera profesional berdaftar di Malaysia yang menjadi pemangkin kepada pelestarian alam sekitar.

Dalam hal ini, saya berpendapat pihak industri khususnya sektor pembuatan dan komoditi perlu tampil menggunakan peluang tersedia menerusi mekanisme Protokol Kyoto. Objektifnya jelas iaitu menyediakan kemudahan untuk membolehkan industri tempatan menyediakan prasarana pengurusan sisa yang mesra alam, sekali gus membantu mengurangkan impak peningkatan suhu bumi.

Sementara itu, pihak kerajaan juga perlu mempromosi gagasan tersirat menerusi Protokol Kyoto agar semua pihak dapat tampil memberi sumbangan membantu mengurangkan penghasilan karbon dalam semua sektor, termasuklah pengangkutan, pembuatan, pertanian dan perdagangan.

Kita tidak mahu dipersalahkan generasi akan datang kerana tidak menggunakan kesempatan ini untuk bertindak secara glokal ‘menyejukkan’ suhu bumi yang kini semakin panas dan membahang.

Sumber:

Ujang, Prof. Dr. Zaini. http://web.utm.my/ipasa/index.php?option=content&task=view&id=367&Itemid=113

Pemanasan Global

Bumi kini umpama sedang mengalami "demam panas" akibat pemanasan global yang mengakibatkan iklim dunia dan kehidupan penghuninya kucar-kacir. Bagi kebanyakan orang, perubahan iklim dan pemanasan global lebih banyak mengganggu ekonomi berbanding kesihatan dunia itu sendiri.

Sebenarnya sesiapa saja boleh membantu mengurangkan pelepasan gas tersebut. Malah banyak perkara yang mudah dilakukan dalam kehidupan harian seperti mengurangkan penggunaan atau mematikan terus peralatan elektrik yang tidak diperlukan dan menggunakan mentol jenis jimat tenaga atau bertindak tidak membakar sampah di kawasan terbuka.

Daripada ilmuwan hinggalah orang kebanyakan bagaikan sepakat bahawa gejala pemanasan global boleh mengundang kemudaratan. Hakikatnya pemanasan global adalah kesan daripada aktiviti manusia. Lebih menjelikkan negara maju seperti Amerika Syarikat (AS) adalah penyumbang utama kepada pemanasan global.

Meningkatnya emisi gas rumah kaca adalah punca terjadinya pemanasan global. Namun kita sendiri tertanya-tanya bagaimana gejala pemanasan global terjadi. Pemanasan global berpunca daripada pencemaran udara yang meningkatkan jumlah gas-gas karbon (wap air, karbon dioksida, karbon monoksida) yang turut dikenali sebagai gas rumah hijau di dalam atmosfera bumi.

Haba matahari yang pada kebiasaannya dapat dipantulkan permukaan bumi kembali ke angkasa lepas kemudiannya terperangkap dan menyebabkan suhu bumi makin meningkat.

Selain itu, suhu tinggi ini turut meninggalkan kesan pada aliran angin yang akan membawa kepada pembentukan lebih banyak ribut taufan serta hujan monsun yang lebih teruk daripada biasa.

Contoh terbaik mangsa perubahan cuaca dunia dapat dilihat dalam gelombang haba di Eropah yang menyebabkan beratus atau mungkin beribu kematian sejak tahun 2000.

Gelombang 'kepanasan' ini telah menyebabkan suhu ketika musim panas dan sejuk di Eropah kini jauh lebih tinggi daripada kebiasaan. Perubahan sama turut dirasai oleh wilayah beriklim tropika yang menghadapi musim monsun lebih teruk kini sementara negara seperti AS dilanda ribut salji dan ribut taufan lebih teruk seperti Taufan Katrina pada 2005.

Para pengkaji telah menjalankan kajian mengenai pengaruh pemanasan global terhadap lautan beku di sekitar kutub. Hasil kajian menunjukkan sekiranya tingkat pelepasan emisi gas rumah kaca berterusan, besar kemungkinan kita tidak akan menemui ais di wilayah Kutub Utara pada tahun 2040.

Disebabkan pemanasan global, pengurangan ais pada dekad akan datang akan menjadi lebih dramatik. Apabila ais mencair, samudera akan mengirim lebih banyak haba kepada Kutub Utara dan air yang luas terbuka itu akan menyerap lebih sinaran matahari yang seterusnya mempercepatkan proses pencairan ais.

Bagaimanapun kecairan ais laut tidak meningkatkan paras air laut kerana air pepejal berada dalam air cecair.

Tetapi jika ais dan salji pada negeri Greenland mencair, paras air laut dijangka meningkat sebanyak tujuh meter. Sesungguhnya kajian terbaru ini memberi ramalan bahawa dalam tempoh 30 tahun saja fenomena itu akan berlaku gara-gara pemanasan global yang tidak terkawal.

Lebih membimbangkan fenomena pemanasan global ini akan mengakibatkan krisis makanan dunia yang telah berlaku sekarang akan memburuk pada masa akan datang.

Kesan pemanasan global jauh lebih mendalam dan akan meninggalkan kesan kepada semua penduduk dunia tidak kira di mana mereka berada. Mungkin juga ada antara kita yang melihat mereka yang terbunuh akibat bencana alam seperti taufan, banjir dan cuaca panas sebagai malang.

Sama ada kita suka atau tidak, peningkatan suhu bumi telah membunuh lebih satu juta orang di seluruh dunia sejak tahun 2000, sama ada secara langsung ataupun tidak.

Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) yang mengeluarkan perangkaan tersebut menjelaskan separuh daripada jumlah kematian itu berlaku di Asia Pasifik, benua yang paling padat penduduk.

Selain itu, jumlah berkenaan belum ditambah dengan 800,000 lagi mangsa yang terbunuh akibat pencemaran udara setiap tahun. Perbandingan dengan bencana pada 1950 oleh beberapa pertubuhan antarabangsa menunjukkan peningkatan dua kali ganda kejadian ribut taufan sementara kejadian banjir, gelombang haba dan kemarau pula telah meningkat sebanyak empat kali ganda.

Kesimpulannya, setiap agama di dunia tidak menolak pembangunan hatta kemodenan bahkan ia dituntut demi kesejahteraan manusia itu sendiri. Tidak mungkin manusia mampu untuk memenuhi keperluan prasarana segenap populasi manusia yang semakin berkembang tanpa digerakkan pembangunan itu sendiri.

Hari ini kita sudah dapat melihat kesan tersebut seperti masalah kesihatan, perubahan cuaca dunia dan pencemaran alam. Kesemuanya berkait rapat antara satu sama lain dan pada dasarnya berpunca daripada perbuatan tangan manusia sendiri. Hakikatnya isu pemanasan global berpotensi mencetuskan kesan kemusnahan yang mengancam kelangsungan hidup manusia di muka bumi jika kita tidak bertindak dari sekarang.

Mungkin hari ini fenomena sedemikian masih belum jelas kelihatan dan memerlukan kajian mendalam di peringkat global bagi mengesahkan kesan pada skala besar terhadap segala macam pencemaran alam yang berlaku.

Namun ia seharusnya mampu membuka mata kita betapa pentingnya usaha memelihara dan memulihara alam sekitar agar bumi ini sentiasa selamat dan sejahtera untuk didiami oleh manusia pada zaman ini mahupun generasi seterusnya.

Sumber maklumat: Mingguan Malaysia

http://pmr.penerangan.gov.my/index.php?option=com_content&view=article&id=3248:berdamai-dengan-bumi&catid=325:info-ringkas

Gambar Sepanjang Debat Persahabatan bersama MMU dan UPSI